EDcl no AREsp 3.135.153

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. ÓBICES DAS SÚMULAS 7 E 83/STJ MANTIDOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial, mantendo a inadmissibilidade do recurso especial pela incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e pela impossibilidade de análise da divergência jurisprudencial. 2. A parte embargante alega omissão quanto à distinção entre internação psiquiátrica e clínica (Tema 1.032/STJ) e quanto à identidade fática dos precedentes utilizados para aplicação da Súmula 83/STJ. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se houve omissão quanto aos pontos suscitados pela parte embargante, notadamente quanto à distinção entre internação psiquiátrica e clínica e à identidade fática dos precedentes usados para aplicação da Súmula 83/STJ. III. Razões de decidir 4. Reconhece-se a tempestividade dos embargos (art. 1.023 do CPC), mas afasta-se sua admissibilidade por ausência de vício apto a ensejar integração ou esclarecimento da decisão (art. 1.022 do CPC). 5. Não há omissão quando a decisão examina suficientemente as questões suscitadas, ainda que de forma sucinta e em sentido desfavorável, atendendo ao dever constitucional de fundamentação. Embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à modificação do julgado, salvo nas hipóteses legais de correção de vício interno da decisão. IV. Dispositivo 6. Embargos de declaração rejeitados.