AREsp 3.231.625

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DECISÃO DE INADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL FUNDADA NA AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE VIOLAÇÃO LEGAL E NA INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DEFICIENTE. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. ART. 932, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. Inadmitido o recurso especial pelos seguintes fundamentos: (i) ausência de demonstração de violação dos dispositivos legais indicados; e (ii) necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 2. A impugnação do recorrente limitou-se a rebater o primeiro fundamento, permanecendo genérica quanto ao afastamento da Súmula n. 7/STJ, sem realizar o cotejo entre a moldura fática reconhecida no acórdão recorrido e as teses do apelo nobre, ônus indispensável à superação do óbice processual. Incidência do art. 932, III, do Código de Processo Civil e da Súmula n. 182/STJ. 3. Agravo em recurso especial não conhecido.