Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 3.226.847
- Julgado em 09/09/2026 · publicado em 14/09/2026
- Órgão julgador: SEGUNDA TURMA
- Relator: TEODORO SILVA SANTOS
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E DESAPROPRIAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. JUROS COMPENSATÓRIOS E MORATÓRIOS. VÍCIOS RECONHECIDOS. QUESTÃO DE RELEVÂNCIA AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA. AGRAVO CONHECIDO PARA DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
1. Entende o Superior Tribunal de Justiça que há afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o acórdão hostilizado deixa de se manifestar, de forma fundamentada, sobre tese essencial ao deslinde da controvérsia, o que se coaduna com o caso em exame.
2. No caso, o Tribunal a quo, quando do julgamento do recurso integrativo, não se manifestou acerca da tese segundo a qual as Súmulas n. 12 e 102 do Superior Tribunal de Justiça foram revogadas quando do julgamento da Pet n. 12.244/DF, ocasião em que foi revisado o Tema Repetitivo n. 1.073/ STJ.
3. Agravo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.