AREsp 3.148.183

PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DE INADMISSÃO NA ORIGEM FUNDADA NAS SÚMULAS N. 7 DO STJ E 284 DO STF. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA. DIALETICIDADE RECURSAL. SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. É ônus do agravante impugnar, de forma específica, suficiente e completa, todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, porquanto a decisão agravada é incindível. A ausência de ataque pormenorizado atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ. 2. Na espécie, a decisão de inadmissão lastreou-se em dois fundamentos autônomos: necessidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula n. 7 do STJ) e deficiência de fundamentação do especial (Súmula n. 284 do STF). Ambos precisavam ser enfrentados individualmente no agravo, o que não ocorreu. 3. Quanto ao óbice da Súmula n. 7 do STJ, a mera afirmação de que a controvérsia seria “eminentemente jurídica” não supre o dever de dialeticidade. Era indispensável demonstrar, com cotejo das premissas fáticas firmadas pelas instâncias ordinárias, que a tese recursal poderia ser apreciada sem revolvimento do conteúdo fático-probatório. 4. Quanto à aplicação analógica da Súmula n. 284 do STF, não basta negar genericamente sua incidência ou reproduzir as razões do recurso especial. É necessária a exposição analítica da negativa de vigência e da interpretação correta de cada dispositivo indicado, correlacionada ao caso concreto. 5. Agravo em recurso especial não conhecido.