Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 3.131.695
- Julgado em 22/06/2026 · publicado em 26/06/2026
- Órgão julgador: QUARTA TURMA
- Relator: JOÃO OTÁVIO DE NORONHA
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO
ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSÃO. AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão do tribunal
de origem que inadmitiu o recurso especial por incidência das
Súmulas n. 282 e 356 do STF, bem como pela conformidade do acórdão
recorrido com a jurisprudência desta Corte Superior (Súmula n. 83 do
STJ).
2. A controvérsia decorre de agravo de instrumento nos autos de
recuperação judicial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo em recurso
especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de
inadmissibilidade do recurso especial.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. Incide, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ quando o agravo em
recurso especial não impugna, de modo específico, todos os
fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do
Código de Processo Civil e do art. 253, parágrafo único, I, do
Regimento Interno do STJ.
5. Para afastar o óbice da Súmula n. 83 do STJ, é necessária a
indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos
referidos na decisão agravada, ou, ainda, demonstrar que o caso dos
autos seria distinto daqueles veiculados nos precedentes indicados
(distinguishing), não sendo suficiente a mera reiteração das razões
do recurso especial.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Agravo em recurso especial não conhecido.
Tese de julgamento: "1. Incide a Súmula n. 182 do STJ quando o
agravo não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada.
2. Para afastar o óbice da Súmula n. 83 do STJ, a parte deve
indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes aos citados na
decisão agravada, ou demonstrar que o caso concreto se distingue dos
precedentes invocados (distinguishing)."
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, § 11, e 932, III;
RISTJ, art. 253, parágrafo único, I.
Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmulas n. 83 e 182; STJ,
AgInt no AREsp n. 2.101.598/MG, relatora Ministra Maria Isabel
Gallotti, Quarta Turma, julgado em 26/9/2022; STJ, AgInt no AREsp n.
2.053.156/RS, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma,
julgado em 15/8/2022; STJ, AgInt no AREsp n. 1.795.402/SP, relator
Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 3/4/2023; STJ,
AgInt no AREsp n. 2.618.613/RS, relator Ministro Humberto Martins,
Terceira Turma, julgado em 2/9/2024.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.