AREsp 3.109.470

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CALÚNIA. DOLO ESPECÍFICO. REVALORAÇÃO DE FATOS INCONTROVERSOS. SÚMULA N. 7 DO STJ. IMPOSSIBILIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Não há como infirmar, na via escolhida, o quadro fático descrito pelo Tribunal de origem, de que não ficou caracterizado o dolo de atingir a honra da vítima. É, pois, o caso de incidência do enunciado n. 7 da Súmula do STJ. 2. No tema dos crimes contra a honra, é indispensável a presença do dolo específico na conduta, com animus caluniandi e não basta a mera divulgação de mensagem apócrifa em ambiente virtual, sem comprovação de vontade dirigida a ofender a honra da vítima. 3. No caso concreto, os réus admitiram o compartilhamento, em ambiente digital, de mensagens sem autoria que imputavam crime à vítima, porém a Corte de origem concluiu por sua absolvição, ante a ausência de provas suficientes da intenção de caluniar e reconheceu a inexistência de dolo específico. 4. A análise exaustiva das provas nas instâncias ordinárias impede o acolhimento do pleito condenatório, pois seria necessário o revolvimento fático-probatório, providência vedada por força da Súmula n. 7 do STJ. 5. Agravo regimental não provido.