Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 3.042.574
- Julgado em 08/06/2026 · publicado em 12/06/2026
- Órgão julgador: QUARTA TURMA
- Relator: LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG)
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL POR FATO DO PRODUTO. ART. 12 DO
CDC. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática da
Presidência do STJ que conheceu do agravo para não conhecer do
recurso especial, em razão da incidência da Súmula 7/STJ.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em saber se é possível afastar o
óbice da Súmula 7/STJ para, em recurso especial, reexaminar o acervo
fático-probatório relativo à responsabilidade civil por fato do
produto, a fim de reconhecer violação ao art. 12, §§ 1º e 3º, do
CDC.
3. Discute-se, ainda, se a conclusão das instâncias ordinárias sobre
inexistência de defeito no produto e culpa exclusiva do consumidor
pode ser revista em sede de recurso especial.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. O acórdão estadual, à luz das peculiaridades da demanda e do
conjunto probatório dos autos, concluiu pela inexistência de falha
no produto e pela ocorrência de culpa exclusiva da vítima em razão
da má utilização do artefato, o que afasta a responsabilidade
objetiva do fornecedor. A revisão dessas conclusões exigiria
incursão no contexto fático e probatório dos autos, o que é vedado
pela Súmula 7/STJ.
IV. DISPOSITIVO
5. Resultado do Julgamento: Agravo interno desprovido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.