AREsp 3.014.298

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REVISÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. PRETENSÃO DE CÔMPUTO DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. PRESCRIÇÃO RECONHECIDA PELA CORTE DE ORIGEM. ALEGADA VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489, § 1º, IV E 1.022 DO CPC; E 99 DA LEI 8.213/1991. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL. 1. Para que se configure o prequestionamento, é necessário que a causa tenha sido decidida à luz dos dispositivos legais apontados como contrariados, interpretando-se a sua aplicação ou não ao caso concreto. Nesse contexto, "a simples indicação de dispositivos e diplomas legais tidos por violados, sem que o tema tenha sido enfrentado pelo acórdão recorrido, obsta o conhecimento do recurso especial, por falta de prequestionamento" (AgInt nos EDcl no AREsp 2.263.247/RJ, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 4/12/2023, DJe de 7/12/2023). 2. No caso, os arts. 489, § 1º, IV e 1.022 do CPC; e 99 da Lei 8.213/1991 não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem, tampouco foram opostos embargos de declaração pelo ora agravante com o objetivo de sanar eventual omissão. Ausente, portanto, o requisito do prequestionamento, incidem, no ponto, as Súmulas 282 e 356 do STF, por analogia. 3. Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.