AREsp 3.011.607

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REQUISITO DE DIALETICIDADE RECURSAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE. SÚMULA 182/STJ. ART. 932, III, DO CPC/2015. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, ante a incidência da Súmula 182/STJ; e do art. 932, III, do CPC/2015. 2. A parte agravante sustenta, em síntese: (i) necessidade de sobrestamento do feito até o trânsito em julgado do Tema 1237/STJ; e (ii) inaplicabilidade da Súmula 182/STJ, afirmando ter havido impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade e negativa de prestação jurisdicional. 3. Constata-se que o agravo em recurso especial não observou o princípio da dialeticidade recursal, pois a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo à inexistência de negativa de prestação jurisdicional, limitando-se a alegação genérica de usurpação de competência do Superior Tribunal de Justiça e à defesa do próprio mérito do recurso especial. 4. A ausência de indicação concreta e fundamentada de violação ao art. 1.022 do CPC, apta a demonstrar efetiva negativa de prestação jurisdicional, impede o afastamento do óbice processual e atrai a incidência do art. 932, III, do CPC/2015; e da Súmula 182/STJ, que autorizam o não conhecimento de recurso que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida. 5. Mantido o não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica, resta prejudicada qualquer pretensão de sobrestamento do feito em razão do Tema 1237/STJ. 6. Agravo interno improvido.