AREsp 2.979.824

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos a acórdão que conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento, em razão da inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC e da incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) saber se o acórdão embargado incorreu em omissão quanto à nulidade do processo administrativo por fim ilícito e perseguição política; (ii) saber se houve omissão quanto à impossibilidade de cassação de cargo eletivo por ausência de previsão estatutária; e (iii) saber se ocorreu omissão quanto à inefetividade do contraditório e da ampla defesa em ambiente de perseguição política. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material existentes no julgado. 4. Não se identifica omissão: o acórdão proferido pelo Tribunal de origem enfrentou de modo suficiente a limitação do controle judicial à legalidade do procedimento, reconhecendo a regularidade, a motivação e a observância do contraditório e da ampla defesa. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: "1. Não cabem embargos de declaração quando o acórdão embargado analisa devidamente a tese de negativa de prestação jurisdicional. 2. Inexiste omissão quanto à alegada perseguição política e à justa causa, ante o reconhecimento da regularidade do procedimento. 3. Não há omissão sobre a cassação de cargo eletivo, uma vez que a controvérsia foi enfrentada sob a limitação do controle judicial à legalidade do procedimento". Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022; CC, arts. 56, 57 e 58. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmulas n. 5 e 7.