AREsp 2.958.531

DIREITO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VGBL. PAGAMENTO A CREDOR PUTATIVO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. EMBARGOS SÚMULA 7/STJ. REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra decisão que não conheceu de agravo em recurso especial, no qual se discutia a aplicação dos arts. 792 e 794 do Código Civil ao saldo de plano VGBL, a natureza securitária do referido plano e a destinação da quota-parte de beneficiário pré-morto.2. A parte embargante alegou a existência de vícios na decisão embargada, nos termos do do Código de Processo Civil, sustentando a ocorrência de omissão, art. 1.022 contradição, obscuridade e erro material.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. A questão em discussão consiste em saber se a decisão embargada apresenta os vícios de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conforme alegado pela parte embargante, e se os embargos de declaração podem ser acolhidos para sanar tais vícios.III. Razões de decidir4. Os embargos de declaração possuem natureza integrativa e aclaratória, sendo cabíveis apenas para sanar vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, conforme o do Código de Processo art. 1.022 Civil.5. Não há omissão na decisão embargada, pois todas as questões suscitadas foram examinadas de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário ao interesse da parte embargante.6. Não há contradição na decisão embargada, uma vez que os fundamentos e a conclusão do julgado guardam coerência lógica entre si.7. Não há obscuridade na decisão embargada, pois esta apresenta clareza e permite a adequada compreensão de seus fundamentos e conclusão.8. Não há erro material na decisão embargada, pois não se verificam equívocos evidentes ou meramente formais na redação ou nos elementos essenciais do processo.9. Os embargos de declaração refletem mera irresignação da parte com o resultado do julgamento, não sendo cabíveis para rediscutir o mérito da causa ou modificar o julgado.IV. DISPOSITIVO 10. Embargos de declaração rejeitados.