AREsp 2.919.830

AGRAVO INTERNO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO REJEITADOS LIMINARMENTE POR INTEMPESTIVIDADE. RENÚNCIA DOS PATRONOS. CIÊNCIA INEQUÍVOCA. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. SÚMULA 7/STJ. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULAS 283 E 284/STF E 182/STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS COM BASE NO ART. 85, § 2º, DO CPC. INCIDÊNCIA DO TEMA 1.076/STJ. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Inexistência de negativa de prestação jurisdicional quando o acórdão estadual examina de modo expresso as teses deduzidas pela parte, notadamente quanto à ciência inequívoca da renúncia dos patronos e à proporcionalidade da verba honorária. 2. Regularidade dos atos processuais praticados após a renúncia dos advogados, porquanto comprovada a comunicação à executada, sendo desnecessária a intimação pessoal da parte para constituição de novo procurador. Revisão da moldura fática vedada pela Súmula 7/STJ. 3. Agravante que, nas razões do agravo interno, limita-se a reiterar argumentos do recurso especial, deixando de impugnar, de forma específica, os fundamentos determinantes da decisão monocrática. Incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF e da Súmula 182/STJ. 4. Honorários advocatícios fixados segundo a regra geral do art. 85, § 2º, do CPC, inexistindo hipótese de aplicação excepcional do § 8º. Impossibilidade de revisão do critério adotado, ante o óbice da Súmula 7/STJ. Acórdão recorrido em consonância com o entendimento firmado no Tema 1.076/STJ. Incidência da Súmula 83/STJ. 5. Agravo interno desprovido.