AREsp 2.910.973

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. INADIMPLÊNCIA DOS RÉUS. RECONHECIMENTO. REVELIA. RECEBIMENTO DO PROCESSO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRAR. PRODUÇÃO DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. REANÁLISE. SÚMULA N. 7/STJ. VÍCIO DE JULGAMENTO EXTRA PETITA. NÃO VERIFICAÇÃO. INTERPRETAÇÃO LÓGICO-SISTEMÁTICA. 1. Controvérsia acerca da alegada responsabilidade das rés pela frustração do negócio e a condenação solidária à restituição de valores e danos. 2. O Tribunal de origem, com base nos fatos e provas dos autos, concluiu que as rés não entregaram tempestivamente a documentação necessária ao financiamento, o que impediu a aprovação dentro do prazo contratual, reconhecendo a responsabilidade pela rescisão e mantendo as condenações; além disso, interpretou sistematicamente as cláusulas para fixar o termo do prazo de pagamento a partir da entrega final dos documentos. 3. Não há que se falar em negativa de prestação jurisdicional, na medida em que o Tribunal a quo enfrentou os pontos essenciais da controvérsia e rejeitou, fundamentadamente, os embargos de declaração, afastando omissão, contradição e extra petita; também consignou que o acordo com a corré SóFlats não altera as condenações solidárias, matéria a ser considerada no cumprimento de sentença 4. Inafastável o óbice da Súmula n. 83/STJ, pois o acórdão recorrido está no mesmo sentido da jurisprudência desta Corte quanto à intervenção do réu revel e ao respeito aos momentos processuais e à preclusão. Precedentes. 5. Inviabilidade, ante o óbice da Súmula 7/STJ, de reversão da conclusão do Tribunal de origem, por demandar reexame de fatos e provas dos autos, inclusive quanto à inexistência de julgamento extra petita, que decorreu de interpretação lógico-sistemática da demanda. Precedentes. Agravo interno improvido.