AREsp 2.814.892

DIREITO PRIVADO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. NOVAÇÃO CONTRATUAL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. SÚMULAS N. 5 E 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, afastando a negativa de prestação jurisdicional e aplicando as Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto à controvérsia sobre novação. 2. A controvérsia diz respeito à ação de embargos à execução, em que a parte autora pleiteou a revisão de contratos e o reconhecimento de excesso na execução. 3. Na sentença, o Juízo de primeiro grau julgou parcialmente procedentes os pedidos. 4. A Corte de origem conheceu em parte da apelação e, nessa extensão, negou-lhe provimento, afastando a revisão dos contratos anteriores por entender caracterizada a novação e aplicando, quanto aos encargos, a orientação do STJ. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 5. Há duas questões em discussão: (i) saber se houve negativa de prestação jurisdicional, por ofensa aos arts. 489, § 1º, IV e VII, e 1.022, II, parágrafo único, II, do CPC; (ii) saber se seria possível reavaliar a prova documental e o instrumento contratual, a fim de verificar a ocorrência de novação, afastando as Súmulas n. 5 e 7 do STJ. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. Afasta-se a negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal estadual examinou e decidiu, de modo claro, objetivo e fundamentado, as questões essenciais, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade, nos termos do art. 1.022 do CPC. 7. Incidem as Súmulas n. 5 e 7 do STJ, pois infirmar o reconhecimento da novação demanda interpretação de cláusulas e reexame do conjunto fático-probatório, não se tratando de simples revaloração da prova documental na via especial. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Agravo interno desprovido. Tese de julgamento: "1. Inexiste ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC quando o tribunal de origem aprecia, com clareza e objetividade e de forma motivada, as questões que delimitam a controvérsia, não ocorrendo nenhum vício que possa nulificar o acórdão recorrido nem negativa da prestação jurisdicional. 2. O reexame de fatos e provas é vedado na via do recurso especial, conforme as Súmulas n. 5 e 7 do STJ." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 489, § 1º, IV e VI, 1.022, II, parágrafo único, II, 1.013, caput, §§ 1º e 3º; CC, art. 360, I. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmulas n. 5, 7.