Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 2.775.067
- Julgado em 12/08/2026 · publicado em 18/08/2026
- Órgão julgador: QUARTA TURMA
- Relator: RAUL ARAÚJO
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. MAJORAÇÃO RECURSAL DO ART. 85, § 11, DO CPC/2015. ERRO MATERIAL E OMISSÃO. EFEITOS MODIFICATIVOS. EMBARGOS ACOLHIDOS.
1. A majoração recursal do art. 85, § 11, do CPC/2015 exige, cumulativamente, decisão proferida sob a égide do CPC/2015, prévia fixação de honorários na origem e não conhecimento integral ou desprovimento do recurso; inaplicável quando o recurso é provido, configurando erro material sanável por embargos de declaração.
2. A fixação e a adequação dos honorários advocatícios constituem matéria de ordem pública, cognoscível de ofício, não sujeita à preclusão e compatível com a correção do julgado sem incorrer em julgamento extra ou ultra petita.
3. Verifica-se omissão quanto ao exame da apelação autônoma relativa à verba honorária, anteriormente julgada prejudicada em razão da reforma da sentença; desfeita a premissa de improcedência, impõe-se sua apreciação, estando a causa madura para julgamento.
4. A fixação de honorários em 3% sobre o valor da causa afronta o mínimo legal cogente do art. 85, § 2º, do CPC/2015; ausentes as hipóteses estritas do § 8º para apreciação equitativa, devem os honorários ser ajustados ao patamar de 10% sobre o valor atualizado da causa, observados os critérios de zelo profissional, lugar da prestação do serviço, natureza e importância da causa.
5. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos modificativos, para afastar a majoração recursal indevida e prover a apelação da parte autora quanto aos honorários, fixando-os em 10% sobre o valor atualizado da causa.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.