Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 2.715.309
- Julgado em 09/03/2026 · publicado em 16/03/2026
- Órgão julgador: QUARTA TURMA
- Relator: RAUL ARAÚJO
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO
DE RESCISÃO CONTRATUAL. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL.
RESILIÇÃO UNILATERAL PELO COMPRADOR. POSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ.
DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA 284/STF. AGRAVO CONHECIDO PARA
CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO ESPECIAL E, NESSA EXTENSÃO,
NEGAR-LHE PROVIMENTO.
1. O Superior Tribunal de Justiça possui
entendimento consolidado no sentido de ser possível a resolução do
compromisso de compra e venda por parte do promissário-comprador
quando o adimplemento contratual se torna economicamente
insuportável. Nesses casos, a resolução enseja a restituição parcial
das parcelas pagas. O acórdão recorrido, ao decidir nesse sentido,
encontra-se em consonância com a jurisprudência da Corte Superior,
atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.
2. Incide o óbice da Súmula
284/STF quando a parte recorrente faz alegações genéricas de
violação à lei federal (art. 53 do CDC) ou deixa de indicar
precisamente quais dispositivos teriam sido afrontados quanto a
teses específicas de majoração da retenção.
3. Agravo conhecido para
conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão,
negar-lhe provimento.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.