Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 2.657.158
- Julgado em 05/05/2026 · publicado em 11/05/2026
- Órgão julgador: SEGUNDA TURMA
- Relator: TEODORO SILVA SANTOS
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRIBUTOS.
ICMS-ST. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. DIREITO
AO APROVEITAMENTO DE CRÉDITO DO ICMS, COM CORREÇÃO MONETÁRIA,
QUANDO OBSTACULIZADO O CREDITAMENTO PELO FISCO. ATUALIZAÇÃO PELA
SELIC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. ÓBICE DA SÚMULA N. 211/STJ.
FAZENDA PÚBLICA. HONORÁRIOS. NECESSIDADE DE LIQUIDEZ DO JULGADO.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 83/STJ. AGRAVOS CONHECIDOS. RECURSO ESPECIAL
DA SANOFI-AVENTIS FARMACÊUTICA LTDA. CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO; RECURSO ESPECIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO PARCIALMENTE
CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, DESPROVIDO.
1. Não há de se falar em negativa de prestação jurisdicional se o
Tribunal de origem analisou toda a matéria referente ao direito
pleiteado, embora contrário ao pleito da parte recorrente.
Outrossim, quando a parte apresenta genericamente a referida
alegação, atrai-se ao ponto a incidência da Súmula n. 284 do STF.
2. Havendo impedimento ao aproveitamento dos créditos e consequente
necessidade de judicialização, o reconhecimento do direito é
postergado, tornando legítima a atualização monetária dos valores, a
fim de evitar o enriquecimento sem causa do Fisco. Precedentes.
3. No âmbito do Tema n. 214/RG, o STF assentou a legitimidade da
aplicação da taxa Selic para atualização de débitos e créditos
tributários. Precedentes.
4. Se, apesar da oposição de embargos de declaração, o Tribunal de
origem não aprecia a tese referente à violação de artigos está
ausente o necessário prequestionamento, nos termos da Súmula n. 211
do STJ.
5. A jurisprudência do STJ entende que, em causas envolvendo a
Fazenda Pública, a fixação dos honorários depende da liquidez do
julgado, devendo o percentual ser definido apenas na fase de
liquidação, nos termos do art. 85, § 4º, inciso II, do CPC/2015.
Precedentes. Incidência da Súmula n. 83/STJ.
6. Agravos conhecidos para conhecer do recurso especial da
SANOFI-AVENTIS FARMACÊUTICA LTDA. e dar-lhe parcial provimento e
conhecer parcialmente do recurso especial do ESTADO DE SÃO PAULO e,
nesta extensão, desprovê-lo.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.