Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AREsp 2.510.767
- Julgado em 02/03/2026 · publicado em 11/03/2026
- Órgão julgador: QUARTA TURMA
- Relator: RAUL ARAÚJO
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PENSIONAMENTO VITALÍCIO. MAJORAÇÃO DE
DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO.
1. O Tribunal de origem apreciou a controvérsia de forma completa e
fundamentada, não incorrendo em omissão, contradição ou obscuridade,
conforme entendimento consolidado do STJ.
2. A majoração dos danos morais foi fundamentada nas circunstâncias
do caso concreto, considerando a perda de uma vida e a culpa
concorrente da vítima, não sendo o valor exorbitante ou ínfimo, o
que impede sua revisão em sede de recurso especial, conforme a
Súmula 7 do STJ.
3. O termo final do pensionamento foi fixado em conformidade com a
jurisprudência do STJ, considerando a expectativa média de vida do
brasileiro prevista no momento do óbito, segundo a tabela do IBGE,
ou até o falecimento do beneficiário, se tal fato ocorrer primeiro,
atraindo o óbice da Súmula 83 do STJ.
4. Não cabe recurso especial para analisar ofensa a enunciados de
súmulas, atos normativos secundários ou princípios, conforme
entendimento consolidado do STJ.
5. A ausência de indicação específica e desenvolvimento da tese
jurídica sobre a violação dos dispositivos legais apontados pela
recorrente atrai a incidência da Súmula 284 do STF.
6. Agravo conhecido e recurso especial desprovido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.