Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AgRg no RHC 234.701
- Julgado em 12/08/2026 · publicado em 17/08/2026
- Órgão julgador: SEXTA TURMA
- Relator: CARLOS PIRES BRANDÃO
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E TRÁFICO
INTERNACIONAL DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM
PÚBLICA. EXCESSO DE PRAZO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou
provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, no qual se
pleiteava a revogação da prisão preventiva, com substituição por
medidas cautelares diversas, e o reconhecimento de excesso de prazo
para a formação da culpa, em ação penal decorrente da Operação
Narcopesca.
2. A decisão agravada manteve a custódia cautelar com fundamentos
concretos referentes à garantia da ordem pública e afastou o alegado
excesso de prazo em razão da complexidade do feito.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
3. Há duas questões em discussão: (i) saber se estão presentes, de
forma suficiente e contemporânea, os requisitos da prisão
preventiva, com inadequação de medidas cautelares alternativas; e
(ii) saber se há excesso de prazo na formação da culpa
caracterizador de constrangimento ilegal.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. A prisão preventiva permanece juridicamente adequada, pois há
fundamentação concreta baseada no modus operandi sofisticado, na
suposta integração em organização criminosa transnacional e na
atuação vinculada a operação marítima para recepção de grande
quantidade de entorpecente, evidenciando risco atual à ordem
pública, nos termos do art. 312 do CPP.
5. Condições pessoais favoráveis não afastam a medida extrema quando
presentes elementos objetivos de periculosidade e reiteração
delitiva; medidas cautelares do art. 319 do CPP se mostram
insuficientes diante da estrutura e da capacidade operacional do
grupo.
6. A avaliação do excesso de prazo deve observar o critério da
razoabilidade, considerando a complexidade da causa, a pluralidade
de réus e fatos, a necessidade de diligências e a forma de condução
do processo.
7. No caso, a ação penal envolve quatorze acusados e quatro fatos
delitivos, com marcha processual regular e atos de instrução
designados, o que afasta, por ora, a configuração de constrangimento
ilegal por excesso de prazo.
IV. DISPOSITIVO
8. Agravo regimental não provido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.