AgRg no REsp 2.264.323

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS Nº 282 E 356 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo em recurso especial e não conheceu do recurso especial, em razão de óbice relacionado ao prequestionamento. 2. A parte agravante sustenta a existência de prévio enfrentamento das teses federais indicadas no recurso especial e requer o processamento do apelo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se houve o devido prequestionamento das teses federais articuladas no recurso especial, de modo a afastar a incidência das Súmulas nº 282 e 356 do STF e viabilizar o seu conhecimento. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A ausência de exame específico pelo Tribunal de origem sobre a tese de desproporcionalidade da exasperação da pena-base caracteriza a falta de prequestionamento. 5. A inexistência de embargos de declaração para provocar manifestação explícita sobre o ponto omisso reforça a incidência das Súmulas nº 282 e 356 do STF. 6. O conhecimento do recurso especial pressupõe o prévio enfrentamento, pelas instâncias ordinárias, das questões federais invocadas. IV. DISPOSITIVO 7. Agravo regimental não provido.