Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AgInt nos EDcl no AREsp 2.620.932
- Julgado em 01/06/2026 · publicado em 08/06/2026
- Órgão julgador: QUARTA TURMA
- Relator: MARIA ISABEL GALLOTTI
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
AGRAVO INTERNO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA. RECÍPROCA. MÍNIMA.
1. A sucumbência das partes deve ser fixada em relação à procedência
ou não dos pedidos iniciais e à repercussão deles no resultado da
demanda. Precedentes.
2. Por se tratar de procedimento bifásico, o juízo de
admissibilidade do recurso especial realizado pela Corte de origem
não vincula o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Precedentes.
3. O Relator do agravo previsto no artigo 1.042 do CPC está
autorizado a, uma vez constatado o preenchimento dos pressupostos
(requisitos) de admissão desse agravo, examinar o mérito do recurso
especial. Precedentes.
4. Não viola o princípio da colegialidade a apreciação unipessoal do
recurso especial, realizada pelo Relator, quando o recurso for
cabível e estiverem preenchidos os requisitos de admissibilidade. No
julgamento do agravo interno, o pronunciamento do órgão colegiado
competente para o julgamento do recurso especial sobre a decisão,
seja para confirmá-la, seja para reformá-la (CPC, artigo 1.021;
Regimento Interno do STJ, artigo 259), supera eventual violação
àquele princípio (Súmula 568/STJ).
5. Não há falar em incidência da Súmula 7/STJ quando a solução da
questão debatida no recurso especial prescinde de reexame de provas.
Precedentes.
6. Agravo interno a que se nega provimento.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.