Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AgInt nos EDcl no AREsp 2.522.568
- Julgado em 30/06/2026 · publicado em 03/07/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: HUMBERTO MARTINS
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 489 DO CPC INEXISTENTE. AÇÃO MONITÓRIA.
CONTRATO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. VALIDADE. ÁCESSORIEDADE.
DEPENDÊNCIA COM OBTENÇÃO DE CRÉDITO ESTUDANTIL. REVISÃO. SÚMULAS N.
5/STJ E 7/STJ. HONORÁRIOS. MAJORAÇÃO. CABIMENTO. IMPOSIÇÃO LEGAL.
1. Inexiste a alegada violação do art. 489 do CPC, visto que o
Tribunal de origem enfrentou a questão levada ao seu conhecimento,
qual seja, a regularidade dos valores exigidos na ação monitória, no
que concluiu que eles não teriam amparo fático-contratual,
porquanto possível inferir que o contrato de serviços educacionais
estaria vinculado à obtenção do financiamento publico estudantil
(Fies), cujo indeferimento conduziu à inviabilidade de
aperfeiçoamento da avença.
2. O inconformismo da parte com o julgamento contrário à sua
pretensão não caracteriza falta de prestação jurisdicional.
Precedentes.
3. A fundamentação exigida nos termos do art. 489 do CPC é aquela
revestida de coerência, explicitando suficientemente as razões de
convencimento do julgador, ainda que incorreta ou mesmo não
pormenorizada, pois decisão contrária ao interesse da parte não
configura violação do indigitado normativo.
4. A conclusão do Tribunal quanto à coligação do contrato de
prestação de serviço educacional com a necessidade de obtenção do
financiamento estudantil decorreu da análise fático-contratual dos
autos, de modo que revisar 5. Inexiste irregularidade na majoração
dos honorários, visto tratar-se de imposição legal prevista no art.
85, § 11, do CPC e aplicável quando presentes seus requisitos,
simultaneamente: a) decisão recorrida publicada a partir de
18/3/2016, quando entrou em vigor o novo Código de Processo Civil;
b) recurso não conhecido integralmente ou desprovido,
monocraticamente ou pelo órgão colegiado competente; e c) condenação
em honorários advocatícios desde a origem no feito em que
interposto o recurso. Inclusive, a comprovação de trabalho adicional
não é requisito para legitimar a majoração da verba. Precedentes.
Agravo interno improvido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.