AgInt no REsp 2.277.265

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. ADMISSIBILIDADE DE RECURSO ESPECIAL. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVOS APONTADOS QUE NÃO POSSUEM COMANDO NORMATIVO SUFICIENTE PARA, ISOLADAMENTE, SUSTENTAR A TESE RECURSAL. ÓBICES SUMULARES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial, sob fundamentos de deficiência de fundamentação e aplicação de óbices sumulares. 2. A parte agravante sustenta o preenchimento dos requisitos de admissibilidade e o provimento do apelo; a parte agravada, intimada na forma do art. 1.021, § 2º, do CPC, impugna a pretensão, afirmando inexistência de elementos aptos à reforma do julgado. 3. A decisão agravada consignou a ausência de indicação clara e precisa de dispositivos legais violados, bem como a não correlação entre os fundamentos do acórdão recorrido e os comandos normativos invocados, concluindo pelo não conhecimento do recurso especial. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em verificar se o: (i) recurso especial pode ser conhecido quando a alegada violação legal se limita à menção genérica a dispositivos (arts. 85, § 1º, e 90, caput, do CPC) sem demonstração concreta da contrariedade, e quando tais dispositivos, isoladamente, não possuem comando normativo apto a sustentar a tese recursal (no sentido de que o ajuizamento de embargos à execução, ainda que prematuramente, geraria o direito ao recebimento de honorários, ainda que a extinção da execução tenha sido por ausência de emenda à inicial, com estabelecimento de verba honorária), à luz da Súmula 284/STF; (ii) óbice de admissibilidade pela alínea "a" do art. 105, III, da CF/1988 prejudica a análise da mesma pretensão pela alínea "c". III. Razões de decidir 5. A mera indicação dos arts. 85, § 1º, e 90, caput, do CPC, sem exposição clara e individualizada da violação e sem correlação com os fundamentos do acórdão recorrido, caracteriza deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial. 6. Incidente o óbice quanto à pretensão recursal pela alínea "a" do art. 105, III, da CF/1988, resta prejudicada a análise da mesma pretensão pela alínea "c". IV. Dispositivo 7. Agravo interno desprovido.