Acórdão · Superior Tribunal de Justiça

AgInt no REsp 2.206.794

Conferir no STJ

Número, data e link oficial para citar com segurança.

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AUSÊNCIA. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que não conheceu de recurso especial, sob os fundamentos de inexistência de afronta aos arts. 1.022 e 489 do Código de Processo Civil e de incidência da Súmula 83/STJ. 2. Agravante sustenta a existência de contrato de fomento mercantil com força executiva extrajudicial, contendo cláusula de responsabilidade solidária do endossante e dos avalistas, e afirma o preenchimento dos requisitos de admissibilidade e provimento do recurso. 3. Decisão monocrática não conheceu do recurso especial. Agravada intimada nos termos do art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil, sem manifestação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo interno impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ, a permitir o seu conhecimento. 5. A questão em discussão consiste, ainda, em saber se há negativa de prestação jurisdicional por violação aos arts. 1.022 e 489 do Código de Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. O agravante deve impugnar de forma efetiva, concreta e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada; alegações genéricas atraem, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ e inviabilizam o conhecimento do agravo interno. 7. No caso, a insurgência não enfrentou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ e não apresentou julgados contemporâneos ou mais recentes em sentido contrário, tampouco fatos novos ou elementos capazes de desconstituir a decisão agravada. 8. A alegação genérica de afronta aos arts. 1.022 e 489 do Código de Processo Civil, sem explicitar os pontos em que o acordão recorrido teria sido omisso, contraditório ou obscuro, ou delimitar como a questão omitida seria capaz de, em tese, alterar a conclusão do julgado, não é capaz de desconstituir a decisão agravada. IV. DISPOSITIVO 9. Agravo interno não conhecido.

Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.