AgInt no REsp 2.200.681

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO. MEMÓRIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DE CÁLCULO. BENEFÍCIO DE ORDEM DO ART. 827 DO CC. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5, 7 E 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso especial. 2. Controvérsia sobre a possibilidade de relativizar a exigência do art. 917, § 3º, do CPC quanto à apresentação de memória discriminada e atualizada de cálculo em embargos à execução fundados em excesso de execução, diante de pedido de perícia contábil; e sobre a viabilidade de invocar o benefício de ordem previsto no art. 827 do Código Civil. 3. Acórdão de origem que manteve a improcedência dos embargos à execução por ausência de demonstrativo de cálculo e afastou o benefício de ordem ao reconhecer a posição do embargante como devedor principal. II. Questão em discussão 4. Há duas questões em discussão: (i) saber se é possível relativizar a exigência de indicação do valor incontroverso e de apresentação do demonstrativo discriminado e atualizado de cálculo (art. 917, § 3º, do CPC) quando houver pedido de perícia contábil; e (ii) saber se é cabível o benefício de ordem do art. 827 do Código Civil quando as instâncias ordinárias qualificam o embargante como devedor principal. III. Razões de decidir 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que, nos embargos à execução fundados em excesso de execução, constitui ônus preclusivo do embargante indicar o valor incontroverso e apresentar demonstrativo discriminado e atualizado de cálculo, sob pena de rejeição liminar do pedido, nos termos do CPC (art. 917, § 3º, em harmonia com o art. 525, §§ 4º e 5º). 6. O acórdão recorrido encontra-se em perfeita consonância com a orientação consolidada desta Corte, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ. 6. A aferição da alegada complexidade dos cálculos e da suficiência dos documentos acostados demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial, o que impõe a aplicação da Súmula 7/STJ. 7. Quanto ao benefício de ordem, as instâncias ordinárias, com base em provas e na interpretação das cláusulas contratuais, assentaram que o embargante é devedor principal; a pretensão de requalificação da natureza da obrigação exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, incidindo, simultaneamente, as Súmulas 5 e 7/STJ. 8. Diante desses óbices, o agravo interno não merece prosperar. IV. Dispositivo e tese 7. Resultado do Julgamento: Agravo interno desprovido. Tese de julgamento: 1. Nos embargos à execução por excesso de execução, o embargante deve indicar o valor incontroverso e apresentar demonstrativo discriminado e atualizado de cálculo, sob pena de rejeição liminar. 2. Aplica-se a Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça. 3. É vedado, em recurso especial, o revolvimento do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais, conforme Súmulas 7 e 5/STJ. 4. O benefício de ordem do art. 827 do Código Civil não é aplicável quando as instâncias ordinárias reconhecem o embargante como devedor principal. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 917, § 3º; CPC, art. 525, §§ 4º e 5º; CC, art. 827 Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmulas n. 5, 7 e 83; STJ, AgInt no AREsp n. 2.648.600/DF, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, j. 16.12.2025; STJ, AREsp n. 3.032.461/GO, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 30.03.2026; STJ, AREsp n. 2.708.360/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 09.03.2026; STJ, AgInt nos EDcl no AREsp n. 3.037.383/GO, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 22.04.2026; STJ, AREsp n. 3.011.716/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 18.05.2026; STJ, AREsp n. 3.214.365/PE, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Quarta Turma, j. 30.06.2026; STJ, AgInt no AREsp n. 2.496.127/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 15.06.2026