AgInt no AREsp 3.248.009

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA. SÚMULA 182/STJ. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, ante o óbice da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, inclusive quanto às Súmulas 5 e 7/ STJ. 2. A Agravante sustenta que o recurso preencheria os requisitos para conhecimento e provimento. A parte agravada, intimada nos termos do art. 1.021, § 2º, do CPC, afirma inexistirem elementos aptos a alterar o julgado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se as razões do agravo em recurso especial impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente os óbices das Súmulas 5 e 7/STJ, de modo a afastar a incidência da Súmula 182/STJ. 4. A questão em discussão consiste, ainda, em saber se a deficiência de impugnação específica pode ser suprida apenas em sede de agravo interno, ou se incide a preclusão consumativa. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O agravo interno é tempestivo (CPC, art. 1.003, § 5º). 6. Não se conhece de agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (CPC, art. 932, III; RISTJ, art. 253, parágrafo único, I), incidindo a Súmula 182/STJ. No caso, não houve ataque pormenorizado aos óbices das Súmulas 5 e 7/STJ. 7. O princípio da dialeticidade recursal impõe impugnação efetiva, concreta e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, não sendo suficientes alegações genéricas ou focadas no mérito da controvérsia. 8. A superação dos óbices das Súmulas 5 e 7/STJ demanda demonstração clara e objetiva de que não há interpretação de cláusula contratual nem reexame de fatos e provas para reforma do acórdão recorrido, o que não foi atendido. 9. A tentativa de suprir, somente em agravo interno, a ausência de impugnação específica incide em preclusão consumativa, não sendo possível inovar para sanar deficiência do agravo em recurso especial. IV. DISPOSITIVO 10. Agravo interno não provido.