AgInt no AREsp 3.196.532

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO OU CADEIA COMPLETA DE SUBSTABELECIMENTO EM FAVOR DO SUBSCRITOR DO RECURSO ESPECIAL E DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTIMAÇÃO PARA SANEAMENTO. APRESENTAÇÃO DE PROCURAÇÃO COM DATA POSTERIOR À INTERPOSIÇÃO DOS RECURSOS. SÚMULA 115/STJ. EXISTÊNCIA ALEGADA DE MANDATO ANTERIOR NOS AUTOS DE ORIGEM. COMPROVAÇÃO APENAS APÓS O PRAZO CONCEDIDO PARA REGULARIZAÇÃO. PRECLUSÃO. ARTS. 76 E 932, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. DISTINGUISHING INVIÁVEL. PRINCÍPIOS DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, COOPERAÇÃO E PRIMAZIA DO JULGAMENTO DE MÉRITO. INAPLICABILIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. A regularização da representação processual na instância especial exige que a procuração ou a cadeia de substabelecimentos apresentada demonstre a existência de poderes conferidos ao subscritor do recurso em momento anterior à sua interposição. Incidência da Súmula 115/STJ. 2. Segundo a jurisprudência consolidada da Corte Especial, os poderes outorgados ao advogado subscritor do recurso excepcional devem ser anteriores à respectiva interposição, ressalvada a hipótese do art. 104 do CPC. 3. A apresentação, em atendimento à intimação para saneamento, de instrumento de mandato outorgado após a interposição do recurso não se presta à convalidação do vício de representação processual. 4. A alegação de existência de procuração anterior nos autos de origem não afasta a incidência da Súmula 115/STJ quando a comprovação documental apta a demonstrar a representação regular somente é produzida após o transcurso do prazo concedido para regularização do defeito, operando-se a preclusão. 5. Os princípios da instrumentalidade das formas, da cooperação processual e da primazia da resolução do mérito não dispensam o atendimento tempestivo de requisito de admissibilidade recursal nem autorizam a superação de vício que deixou de ser regularmente sanado após a oportunidade expressamente concedida pelo Tribunal. Agravo interno improvido.