Acórdão · Superior Tribunal de Justiça

AgInt no AREsp 3.168.567

Conferir no STJ

Número, data e link oficial para citar com segurança.

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS INFRINGENTES. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. SESSÃO VIRTUAL SEM SUSTENTAÇÃO ORAL. SUMULA N. 399/STF. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO NA ORIGEM. PREQUESTIONAMENTO FICTO. INVIABILIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA E SUFICIÊNCIA DA PROVA PERICIAL. SUMULA N. 7/STJ. 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou conhecimento ao recurso especial oriundo de ação de imissão de posse, na qual se discute a suficiência da prova pericial, a distribuição do ônus probatório e questões procedimentais relativas ao julgamento dos embargos de declaração em sessão virtual sem sustentação oral requerida pela recorrente. 2. O Tribunal estadual acolheu os primeiros embargos de declaração com efeitos infringentes para restabelecer a sentença favorável à autora, ora agravada. 3. Regimento interno de Tribunal não se enquadra no conceito de lei federal para fins de conhecimento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 399/STF, sendo inviável a apreciação de alegada violação de normas regimentais em sede de recurso especial. 4. A ausência de prequestionamento do art. 937, § 4º, do CPC obsta o conhecimento do recurso especial (Súmulas n. 282 e 356/STF). 5. Para aplicação do prequestionamento ficto, previsto no art. 1.025 do CPC é necessário suscitar a omissão em embargos de declaração no Tribunal de origem e, caso não seja sanada, alegar violação do art. 1.022 do CPC no recurso especial, desde que seja referente a matéria exclusivamente jurídica. 6. Não há cerceamento de defesa quando o julgador, como destinatário da prova, indefere diligências reputadas desnecessárias mediante decisão fundamentada. 7. A revisão da suficiência do conjunto probatório esbarra no óbice da Súmula n. 7/STJ. 8. O dissídio jurisprudencial não foi conhecido por causa da ausência de cotejo analítico entre os julgados e de comprovação formal da divergência, nos termos do art. 255, § 1º, do RISTJ. Agravo interno improvido.

Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.