AgInt no AREsp 3.079.916

PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CUMULADA COM REVISIONAL. CAPITALIZAÇÃO DIÁRIA DE JUROS. DEVER DE INFORMAÇÃO (ART. 6º, III, DO CDC). INTERPRETAÇÃO CONTRATUAL E REEXAME DE PROVAS. ÓBICES DAS SÚMULAS 5/STJ, 7/STJ E 83/STJ. MORA. SÚMULA 380/STJ. 1. Cuida-se de agravo interno interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, em demanda de busca e apreensão cumulada com revisional, em que se discutiu a validade da pactuação de capitalização de juros e a suficiência do dever de informação quanto às taxas incidentes. 2. A controvérsia, tal como delineada pelas instâncias ordinárias, evidencia que a validade das cláusulas e a suficiência das informações prestadas foram afirmadas com base na análise do instrumento contratual e do conjunto probatório, de modo que a pretensão recursal de infirmar tais premissas demanda interpretação de cláusulas e revolvimento do acervo fático-probatório. 3. Inviabilidade, ante os óbices das Súmulas n. 5/STJ e n. 7/STJ, de reversão da conclusão do Tribunal de origem, por demandar reexame de fatos e provas dos autos e interpretação de cláusulas contratuais. Precedentes. 4. Acórdão alinhado ao entendimento consolidado no REsp 973.827/RS (Tema 247), segundo o qual "a capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara" e "a previsão no contrato de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada", incide a Súmula n. 83/STJ. 5. Mantida a higidez dos encargos no período da normalidade contratual, não há descaracterização da mora, conforme a Súmula 380/STJ e a tese do Tema 247 que legitima a cobrança dos encargos moratórios na inadimplência quando não demonstrada a abusividade das cláusulas; ausente prova de abusividade, inexiste suporte para reformar a medida de busca e apreensão. Agravo interno improvido.