Acórdão · Superior Tribunal de Justiça
AgInt no AREsp 2.536.726
- Julgado em 22/06/2026 · publicado em 25/06/2026
- Órgão julgador: TERCEIRA TURMA
- Relator: HUMBERTO MARTINS
Conferir no STJ
Número, data e link oficial para citar com segurança.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. PROPRIEDADE INDUSTRIAL E DIREITOS AUTORAIS. COMPETÊNCIA
TERRITORIAL. FORO DO LOCAL DO FATO OU DANO. SUMULAS N. 7/STJ E
83/STJ.
1. A jurisprudência consolidada admite, nas ações envolvendo
violação de direito marcário e pedidos de abstenção e indenização, a
competência do foro do domicílio do autor ou do local do fato/dano,
em conformidade com o art. 53 do CPC. Incidência da Súmula n.
83/STJ.
2. A escolha do foro baseada no local do dano, diante da
comercialização dos produtos em todo o território nacional,
inclusive pela internet, guarda pertinência com o fato lesivo e não
evidencia escolha artificial de foro.
3. A modificação do entendimento acerca de onde ocorreram os danos
exige reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso
especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se mantém a conclusão
da instância ordinária.
4. Ausência de novos elementos no agravo interno aptos a infirmar os
fundamentos da decisão agravada, impondo a manutenção do decisum.
Agravo interno improvido.
Ementa e metadados do acervo TribuJus. Confira sempre no link oficial do STJ antes de citar.